民间借贷纠纷 （2016）粤19民终2982号

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：宋金珊诉请的借款本金及利息是否合法有据。李小花主张涉案债务是赌债，其对此负有举证证明的责任。李小花提交的录音是案外人之间的通话内容，且李小花没有申请上述案外出庭作证，无法核实该录音内容的真实性。在李小花没有提交其他证据予以佐证的情况下，一审法院对李小花提交的通话录音不予采信。李小花提交的证据不足以证明涉案债务是赌债，故一审法院对其主张不予采信。宋金珊提交了《借条》及录音证明涉案借款事实，《借条》中明确载明李小花借到宋金珊510000元，且李小花于2015年4月3日的通话录音中再次确认欠宋金珊510000元，故一审法院对宋金珊关于李小花向其借款510000元的主张予以采信。李小花已归还5000元，宋金珊诉请李小花返还借款505000元，一审法院予以支持。双方没有约定借款期限，李小花应在宋金珊催告时还款。宋金珊于2015年4月3日向李小花催告还款，李小花应予以返还。李小花经催告没有还款，应承担逾期还款的违约责任。双方没有约定利息，宋金珊按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率5.6%主张自2015年4月3日起至还清之日止的利息，没有违反法律的规定，一

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：宋金珊诉请的借款本金及利息是否合法有据。李小花主张涉案债务是赌债，其对此负有举证证明的责任。李小花提交的录音是案外人之间的通话内容，且李小花没有申请上述案外出庭作证，无法核实该录音内容的真实性。在李小花没有提交其他证据予以佐证的情况下，一审法院对李小花提交的通话录音不予采信。李小花提交的证据不足以证明涉案债务是赌债，故一审法院对其主张不予采信。宋金珊提交了《借条》及录音证明涉案借款事实，《借条》中明确载明李小花借到宋金珊510000元，且李小花于2015年4月3日的通话录音中再次确认欠宋金珊510000元，故一审法院对宋金珊关于李小花向其借款510000元

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2982号上诉人（原审被告）：李小花，女，汉族，1975年1月17日出生，居民身份证住址为江西省宜春市奉新县，委托代理人：曾彩婵，广东莞鹏律师事务所律师。委托代理人：潘妮，广东莞鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋金珊，女，汉族，1980年1月21日出生，居民身份证住址为湖北省南漳县，委托代理人：刘勇慧，广东泰旭律师事务所律……