买卖合同纠纷 （2015）二中民二终字第592号

鑫方盛五金交电公司与第一工程公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。鑫方盛五金交电公司依约履行了供货义务，第一工程公司在接收货物后亦应按照合同的约定支付相对应的货款。第一工程公司没有履行全部付款义务，其行为已经构成违约，其除应继续履行给付下欠货款的义务外，还应承担违约责任，支付违约金。鑫方盛五金交电公司主张的下欠货款客观存在，第一工程公司对此的抗辩缺乏事实依据，原审法院不予采纳。鑫方盛五金交电公司主张的违约金，第一工程公司认为过高，应当调整。对此，原审法院认为违约金本身具有补偿性和惩罚性，鑫方盛五金交电公司主张的违约金已过分高于所造成的损失，不符合违约金以补偿性为主，以惩罚性为辅的原则，考虑本案合同履行的情况，根据公平原则，原审法院对于双方约定的违约金予以酌减，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。至于第一工程公司要求以10万元为基数进行计算的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳，应以实际下欠的货款数额为基数进行计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条

鑫方盛五金交电公司与第一工程公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。鑫方盛五金交电公司依约履行了供货义务，第一工程公司在接收货物后亦应按照合同的约定支付相对应的货款。第一工程公司没有履行全部付款义务，其行为已经构成违约，其除应继续履行给付下欠货款的义务外，还应承担违约责任，支付违约金。鑫方盛五金交电公司主张的下欠货款客观存在，第一工程公司对此的抗辩缺乏事实依据，原审法院不予采纳。鑫方盛五金交电公司主张的违约金，第一工程公司认为过高，应当调整。对此，原审法院认为违约金本身具有补偿性和惩罚性，鑫方盛五金

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第592号上诉人（原审被告）湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。法定代表人ＸＸ祥，董事长。委托代理人陈新贵，该公司第三分公司经理。被上诉人（原审原告）天津鑫方盛五金交电有限公司，住所地天津市东丽区丽新路2号。法定代表人赵增奇，总经理。委托代理人贾波英，该公司销售经理。委托代理人高永贵，该公司销售经理。上诉人湖……