买卖合同纠纷 （2019）粤03民终3793号

凯创力公司、源嘉怡公司双方认可的P02017061501号《采购订单》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性或强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。本案的争议焦点是源嘉怡公司是否存在迟延交货的违约行为。从双方认可的交货日期以及最后一批货物于2017年7月25日才送货的事实来看，源嘉怡公司确实存在迟延交货的事实，源嘉怡公司抗辩称系凯创力公司要求源嘉怡公司暂停生产，后又不让送货，但对此并未提供充分有效证据予以证实，凯创力公司对此也不予认可，故对该项抗辩，法院不予采纳。上述订单要求从6月19日起交货，每天交货30万以上，则应于2017年6月28日前完成全部交货。现凯创力公司要求从2017年6月30日起按日3%的标准计付责罚金至2017年7月25日，法院予以支持，经计算为184860元。凯创力公司诉请的直接经济损失246659元、可预期收入损失237507.8元，但并未提供充分有效证据予以证实，源嘉怡公司对此也不予认可，故法院不予支持。源嘉怡公司对违约金的金额过高提出抗辩，法院予以采纳，酌定违约金的金额以不超过合同总金额的30%为宜，即71100元（237000元×30%）。凯创力公司

凯创力公司、源嘉怡公司双方认可的P02017061501号《采购订单》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性或强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。本案的争议焦点是源嘉怡公司是否存在迟延交货的违约行为。从双方认可的交货日期以及最后一批货物于2017年7月25日才送货的事实来看，源嘉怡公司确实存在迟延交货的事实，源嘉怡公司抗辩称系凯创力公司要求源嘉怡公司暂停生产，后又不让送货，但对此并未提供充分有效证据予以证实，凯创力公司对此也不予认可，故对该项抗辩，法院不予采纳。上述订单要求从6月19日起交货，每天交货30万以上，则应于2017年6月28日前完成全部交货。现凯创力公司要求从2017年6

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终3793号上诉人（原审被告）：深圳市源嘉怡科技有限公司。法定代表人：杨培桢。委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凯创力科技（深圳）有限公司。法定代表人：张雪珍。委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。上诉人深圳市源嘉怡科技有限公司（以下简称源嘉怡公司）因与被上诉人凯创力科技（深圳）有限公司（以下……