民间借贷纠纷 （2019）苏01民终7464号

王彦出具的借条原件虽由周堃持有，但借条所载明的债权人为徐润圃。王彦虽收到周堃通过银行转账的8万元，但王彦在收到款项后，并未向周堃出具借条，而向徐润圃出具借条。因此，涉案借款的债权人并非周堃，周堃不具备原告主体资格，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。另外，王彦已向公安机关举报徐润圃、周堃等人涉嫌“套路贷”诈骗，公安机关已立案侦查，一审法院将本案的相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，一审法院裁定：驳回周堃的起诉。一审案件受理费1250元退还给周堃。二审中，王彦提交2019年4月7日秦淮公安局健康路派出所受案回执一份，载明其报称的被非法经营案一案已被受理，证明其是被非法经营案的受害人。周堃对该证据真实性认可，对证明目不予认可，徐润圃明确钱就是其借给王彦的。对于一审法院查明事实，有相关证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济

王彦出具的借条原件虽由周堃持有，但借条所载明的债权人为徐润圃。王彦虽收到周堃通过银行转账的8万元，但王彦在收到款项后，并未向周堃出具借条，而向徐润圃出具借条。因此，涉案借款的债权人并非周堃，周堃不具备原告主体资格，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。另外，王彦已向公安机关举报徐润圃、周堃等人涉嫌“套路贷”诈骗，公安机关已立案侦查，一审法院将本案的相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，一审法院裁定：驳回周堃的起诉。一审案件受理费1250元退还给周堃。二审中，王彦提交2019年

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7464号上诉人（原审原告）：周堃，男，1985年12月20日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：王彦，男，1976年7月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人周堃因与被上诉人王彦民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立……