追偿权纠纷 （2019）宁0522民初1490号

对原告提供的证据，虽被告未到庭进行质证，但该证据属法院的生效判决和执行局出具的收条，符合证据的“三性”，本院确认该证据的证明效力，予以认定。 通过庭审举证，结合当事人的陈述以及本院采信的有效证据，确认以下事实：2017年11月23日，被告李某1向案外人李某2借款10000元，原告罗某提供担保。 后因案外人未按约定返还借款，案外人李某2于2018年7月28日将原被告起诉到海原县人民法院，本院于2018年9月17日作出（2018）宁0522民初2144号民事判决书，判决：被告李某1于判决生效后10日内向李某2返还借款9000元，罗某承担连带清偿责任。 判决生效后，被告李某1未履行判决结果，原告于2019年3月5日向海原县人民法院执行局交了9000元，履行了担保责任。 本院认为，根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 据此，原告基于人民法院的生效判决，履行了保证责任，原告对被告的追偿权成立，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的利息1000元，庭审时表示放弃，本院予以确认。 被告李某1经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼的主动放弃，可依法缺席判决

罗某与李某1追偿权纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1490号原告：罗某，住宁夏海原县，现住海原县。 被告：李某1，住宁夏海原县。 原告罗某与被告李某1追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，人民陪审员潘正仙、马明组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。 原告罗某到庭参加了诉讼，被告李某1经公告送达未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。……