生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）日民申字第9号

（一）关于倪洪美申请再审称有新的证据，足以推翻原判决的问题。经审查，倪洪美再审时提供的证据，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条规定的情形，不属于新证据。（二）关于倪洪美再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。倪洪美提供证据不足以反驳鉴定意见，原判决根据山东医专附属医院司法鉴定所作出的鉴定意见，根据莒县公安局（莒）公（法）鉴（伤）字（2013）637号鉴定书，莒县公安局峤山派出所的询问笔录，住院病历及费用单据，结合双方当事人的陈述，认定事实清楚，判决并无不当。（三）关于倪洪美再审称原判决适用法律错误的问题。对于倪洪美的护理费，原审参照护工标准计算倪洪美的护理费，并无不当。根据法律规定营养费的赔偿应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原审对其主张的营养费不予支持，并无不当。（四）关于倪洪美再审称审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。经审查，倪洪美系主观猜测，并无证据证实。综上，倪洪美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼

（一）关于倪洪美申请再审称有新的证据，足以推翻原判决的问题。经审查，倪洪美再审时提供的证据，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条规定的情形，不属于新证据。（二）关于倪洪美再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。倪洪美提供证据不足以反驳鉴定意见，原判决根据山东医专附属医院司法鉴定所作出的鉴定意见，根据莒县公安局（莒）公（法）鉴（伤）字（2013）637号鉴定书，莒县公安局峤山派出所的询问笔录，住院病历及费用单据，结合双方当事人的陈述，认定事实清楚，判决并无不当。（三）关于倪洪美再审称原判决适用法律错误的问题。对于倪洪美的护理费，原审参照护工

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字第9号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：倪洪美，女。委托代理人：穆利平。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：梁家美，女。原审被告：单溪国。原审被告：单玉强。再审申请人倪洪美因与被申请人梁家美及原审被告单玉强、单溪国健康权纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议……