买卖合同纠纷 （2017）吉05民终1421号

庆博商贸公司认为潘廷菊的诉讼请求超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，潘廷菊主张的煤款38400元为1998年形成的债务，而其未向法庭提交符合诉讼时效中止、中断的证据，且其主张庆博商贸公司多次更换名称也不能成为其未在规定时效范围内主张权利的合法事由，故本案确已超过诉讼时效，潘廷菊的诉讼请求不应当予以保护。另潘廷菊提交的欠条也不能够证明该笔款项为庆博商贸公司或者该公司更名前的任一单位所形成的债务，故潘廷菊的诉讼请求在事实上也无证据能够证明。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条的规定，判决：驳回潘廷菊的诉讼请求。案件受理费380元（系减半收取），由潘廷菊负担。本院二审期间，潘廷菊出示了欠条原件，内容是：“欠潘廷菊煤款叁万捌仟肆佰元，共计30车，每车8吨（单价16000元）。经手人：李某。情况属实，粱某某

庆博商贸公司认为潘廷菊的诉讼请求超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，潘廷菊主张的煤款38400元为1998年形成的债务，而其未向法庭提交符合诉讼时效中止、中断的证据，且其主张庆博商贸公司多次更换名称也不能成为其未在规定时效范围内主张权利的合法事由，故本案确已超过诉讼时效，潘廷菊的诉讼请求不应当予以保护。另潘廷菊提交的欠条也不能够证

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1421号上诉人（原审原告）：潘廷菊，女，1957年7月11日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区民主街江南委*组。委托诉讼代理人：潘廷荣，男，1947年8月20日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区江东乡保安村*组。委托诉讼代理人：肖伟梅，女，1952年1月25日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区江东……