财产损失保险合同纠纷 （2016）津02民终6147号

涉诉的保险合同,系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,为有效合同。涉诉的津M×××××号奔驰牌轿车在保险期间内发生保险事故,人寿保险公司应依约赔付相应的保险金。李维振提交的评估结论,系有资质的第三方评估机构作出的车损鉴定,与维修费发票可以相互印证,具有客观真实性,足以证明车辆损失的数额。人寿保险公司抗辩评估价格过高,且该评估结论报告系李维振单方委托作出的,申请重新鉴定,但人寿保险公司未提出足以反驳的证据推翻李维振的鉴定结论,故对被告该项抗辩意见及重新鉴定的申请,不予采纳;人寿保险公司抗辩评估费不属于保险理赔范围,且车辆尚未维修完毕,但未提供有效证据予以证实,且评估费系为了查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故对人寿保险公司的该项抗辩,不予采纳。李维振当庭放弃要求赔付拆解费拆解费48304元的诉请,并变更医疗费及误工费的数额为1063.37元,并无不妥,予以准许。经交管部门认定,李维振负此次交通事故的全部责任,第三者邢志广不承担事故责任,故人寿保险公司应依法承担事故所造成的相应损失,李维振作为被保险人,其承担的损失可依保险合同向人寿保险公司主张保险

涉诉的保险合同,系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,为有效合同。涉诉的津M×××××号奔驰牌轿车在保险期间内发生保险事故,人寿保险公司应依约赔付相应的保险金。李维振提交的评估结论,系有资质的第三方评估机构作出的车损鉴定,与维修费发票可以相互印证,具有客观真实性,足以证明车辆损失的数额。人寿保险公司抗辩评估价格过高,且该评估结论报告系李维振单方委托作出的,申请重新鉴定,但人寿保险公司未提出足以反驳的证据推翻李维振的鉴定结论,故对被告该项抗辩意见及重新鉴定的申请,不予采纳;人寿保险公司抗辩评估费不属于保险理赔范围,且车辆尚未维修完毕,但未提供有效证据予以证实,且评估费

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6147号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39及民生路48-50号一层至三层。主要负责人:黄智,总经理。委托诉讼代理人:范彦斌,天津卫津律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李维振。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人寿保险公司)因与被上诉人李维振保险合同……