金融借款合同纠纷 （2016）鲁03民初227号

本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保书》均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告工行临淄支行向被告敬业公司足额发放了借款，依约履行了合同义务。被告敬业公司收到借款后未按合同约定按时支付利息，构成违约，工行临淄支行可按照借款合同约定提前收回借款。工行临淄支行主张被告敬业公司偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁恒公司、被告赵西祥作为保证人在借款人敬业公司出现合同约定的违约情形，未按照保证合同约定履行保证义务，亦构成违约，亦应承担相应的违约责任。被告敬业公司和被告赵西祥辩称，因被告敬业公司经营困难无力偿还借款本息。该抗辩意见不构成其免除合同义务的的法定事由，对此，本院不予采信。被告鲁恒公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博敬业燃料有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄

本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保书》均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告工行临淄支行向被告敬业公司足额发放了借款，依约履行了合同义务。被告敬业公司收到借款后未按合同约定按时支付利息，构成违约，工行临淄支行可按照借款合同约定提前收回借款。工行临淄支行主张被告敬业公司偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁恒公司、被告赵西祥作为保证人在借款人敬业公司出现合同约定的违约情形，未按照保证合同约定履行保证义务，亦构成违约，亦应承担相应的违约责任。被告敬业公司和被告赵西祥辩称，因被告敬业公司经营困难无力偿还借款本息。该抗辩意见不构成其免除合同义务的的法定事

{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民初227号原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：山东省淄博市临淄区桓公路9号。负责人：张家鹏，行长。委托诉讼代理人：李庆晋。委托诉讼代理人：何正刚。被告：淄博敬业燃料有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区人民东路199号。法定代表人：赵西祥，董事长。委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。被告：淄博市临淄鲁……