金融借款合同纠纷 （2021）粤01民终13060号

经审查上诉人在二审提交的证据及双方陈述，对于一审法院对本案管辖权的问题，被上诉人已对合同签订地问题提供相关解释，且上诉人没有在法定期限内向一审法院提出管辖权异议，故本院对其该项意见不予采纳。对于上诉人上诉称一审遗漏当事人的问题，本案是借款合同纠纷，广西拓驰汽车销售服务有限公司并非本案涉案合同的当事人。一审不存在遗漏当事人的问题，上诉人该项理由不充分，本院不予采纳。对于上诉人称被上诉人的信贷合同专用章、业务专用章存在伪造印章嫌疑的问题，由于上诉人没有在一审法定期限内申请调查取证，且被上诉人表示在涉案合同中所用的印章均为其真实印章，代表被上诉人真实的意思表示，被上诉人对印章的真实性予以确认，不存在调查取证的必要性，故本院对上诉人的该项意见不予采纳。对于被上诉人发放贷款资格的问题，被上诉人在一审时已经提交其营业执照与金融许可证，被上诉人的营业执照上记载的经营范围包括提供购车贷款业务。上诉人虽然对此提出异议，但没有提供相反证据予以推翻，本院对其该项意见不予采纳。对于上诉人应还本金和利息的问题，被上诉人一审提交的放款通知单和还款计划表中载明了具体金额，上诉人虽然提出异议，没有提交相反证据予以推翻

经审查上诉人在二审提交的证据及双方陈述，对于一审法院对本案管辖权的问题，被上诉人已对合同签订地问题提供相关解释，且上诉人没有在法定期限内向一审法院提出管辖权异议，故本院对其该项意见不予采纳。对于上诉人上诉称一审遗漏当事人的问题，本案是借款合同纠纷，广西拓驰汽车销售服务有限公司并非本案涉案合同的当事人。一审不存在遗漏当事人的问题，上诉人该项理由不充分，本院不予采纳。对于上诉人称被上诉人的信贷合同专用章、业务专用章存在伪造印章嫌疑的问题，由于上诉人没有在一审法定期限内申请调查取证，且被上诉人表示在涉案合同中所用的印章均为其真实印章，代表被上诉人真实的意思表示，被上诉人对印章的真实性予以确认，不存在

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13060号上诉人（原审被告）：李荣军，男，1983年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。委托诉讼代理人：覃鹏，广西玉林市煜焜法律事务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。上诉人李荣军因与被上诉人……