民间借贷纠纷 （2019）冀06民终3087号

根据《典当管理办法》第三十条的规定，当票是典当行与当户之间的契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。双方之间的典当合同应当由出典人与典权人签署当票。本案中，签署当票的是崔志刚，而不是杨志忠、孙文华，杨志忠、孙文华也没有明确授权崔志刚签署当票，故汇丰源典当公司与杨志忠、孙文华之间不存在典当法律关系。汇丰源典当公司虽与杨志忠、孙文华签订《最高额借款合同》，但合同签订后，借款没有直接付给杨志忠、孙文华，而是打入了崔志刚账户，杨志忠、孙文华也没有向汇丰源典当公司还款付息、付费，而是崔志刚再对汇丰源典当公司还款付息、付费，所以，崔志刚是本案的实际借款人和用款人。在汇丰源典当公司发放借款后应由崔志刚承担还款付息、付费的民事责任。汇丰源典当公司虽然与崔志刚签订了《最高额保证合同》，由于崔志刚是本案的实际借款人，故其不再是保证人身份。杨志忠、孙文华亲自与汇丰源典当公司签订《最高额抵押合同》，庭审中杨志忠也表示知道用房子作担保，故汇丰源典当公司与杨志忠、孙文华之间抵押担保关系成立，杨志忠、孙文华应以抵押房产在约定的限额内承担保证责任。虽然借款合同中约定借款人在未按照约定期限偿还本金、支付利息和费用的，逾

根据《典当管理办法》第三十条的规定，当票是典当行与当户之间的契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。双方之间的典当合同应当由出典人与典权人签署当票。本案中，签署当票的是崔志刚，而不是杨志忠、孙文华，杨志忠、孙文华也没有明确授权崔志刚签署当票，故汇丰源典当公司与杨志忠、孙文华之间不存在典当法律关系。汇丰源典当公司虽与杨志忠、孙文华签订《最高额借款合同》，但合同签订后，借款没有直接付给杨志忠、孙文华，而是打入了崔志刚账户，杨志忠、孙文华也没有向汇丰源典当公司还款付息、付费，而是崔志刚再对汇丰源典当公司还款付息、付费，所以，崔志刚是本案的实际借款人和用款人。在汇丰源典当公司发放借款后应由崔志刚承担还

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3087号上诉人（原审原告）：石家庄汇丰源典当有限责任公司保定朝阳分公司,营业场所河北省保定市竞秀区朝阳大街亢龙盛景4号楼1号，统一社会信用代码911306020787556732。主要负责人：李江莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，河北佳篷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨志忠……