税务行政管理（税务） （2021）吉07行终8号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以扶余市税务局、松原市税务局为共同被告提起诉讼，但诉讼请求为撤销被告扶余市税务局作出的扶税通﹝2019﹞1号《税务事项通知书》，并不涉及被告松原市税务局的任何行政行为，经本院释明，原告仍坚持原诉求，原告的起诉属于没有具体的诉讼请求。原告曾以该诉讼请求向扶余市人民法院提起诉讼，扶余市人民法院裁定驳回起诉，其上诉后松原市中级人民法院维持原裁定，现原告以同一事实和理由向本院提起诉讼，属重复起诉。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件。经审判委员会第十八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的起诉。 上诉人吉林省德卡房地产开发有限公司上诉称，扶税通（2019）1号《税务事项通知书》没有证据支持。1、被告应该

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以扶余市税务局、松原市税务局为共同被告提起诉讼，但诉讼请求为撤销被告扶余市税务局作出的扶税通﹝2019﹞1号《税务事项通知书》，并不涉及被告松原市税务局的任何行政行为，经本院释明，原告仍坚持原诉求，原告的起诉属于没有具体的诉讼请求。原告曾以该诉讼请求向扶余市人民法院提起诉讼，扶余市人民法院裁定驳回起诉，其上诉后松原市中级人民法院维持原裁定，现原告以同

吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉07行终8号 上诉人（原审原告）吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地扶余市，统一社会信用代码912207246601***。 法定代表人姜明阳，经理。 被上诉人（原审被告）国家税务总局扶余市税务局，住所地扶余市，统一社会信用代码112207***111Y。 法定代表人霍剑锋，局长。 被上诉人（原审被告）国家税务总局松原市税务局，……