民间借贷纠纷 （2016）京03民终13504号

根据已查明的事实，锦成达公司与张少杰签订抵押借款合同，约定锦成达公司向张少杰借款50万元，同日锦成达公司出具收条一张，确认已收到现金50万元，且张少杰为证明款项来源，其提交的银行账户交易明细显示2014年8月20日支取现金200万元，上述证据足以证明张少杰出借50万元的事实。锦成达公司、鼎际公司、李玲玲称2014年11月22日并未向张少杰借款，案涉借款实际发生于2013年，且双方从未有现金往来，张少杰对此予以否认，锦成达公司、鼎际公司、李玲玲提交的电话录音及其他证据不足以证明其抗辩意见，故一审法院对锦成达公司、鼎际公司、李玲玲的上述抗辩意见不予支持。现张少杰起诉要求锦成达公司偿还借款50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故一审法院予以支持。双方约定，锦成达公司如推迟还款，则应按日千分之五支付违约金，张少杰现主张违约金的计算标准为年利率24%，鉴于本案受理日期为2015年7月8日，故违约金的计算标准不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，据此，一审法院将张少杰主张的违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍，但以年利率24%为上限。鉴于锦成达公司逾期

根据已查明的事实，锦成达公司与张少杰签订抵押借款合同，约定锦成达公司向张少杰借款50万元，同日锦成达公司出具收条一张，确认已收到现金50万元，且张少杰为证明款项来源，其提交的银行账户交易明细显示2014年8月20日支取现金200万元，上述证据足以证明张少杰出借50万元的事实。锦成达公司、鼎际公司、李玲玲称2014年11月22日并未向张少杰借款，案涉借款实际发生于2013年，且双方从未有现金往来，张少杰对此予以否认，锦成达公司、鼎际公司、李玲玲提交的电话录音及其他证据不足以证明其抗辩意见，故一审法院对锦成达公司、鼎际公司、李玲玲的上述抗辩意见不予支持。现张少杰起诉要求锦成达公司偿还借款50万元的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终13504号上诉人（原审被告）：北京锦成达养殖有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街8号。法定代表人：于三林，总经理。上诉人（原审被告）：北京鼎际科技有限公司，住所地北京市朝阳区幸福一村55号1号楼107室。法定代表人：李玲燕，执行董事。上诉人（原审被告）：李玲玲，女，1978年11月11日出生。三上诉人之共同委托诉讼代理人：宋通……