买卖合同纠纷 （2014）济商终字第190号

于兵与田峰泽太阳能买卖关系事实清楚，证据确凿。根据合同相对性原则，金鑫公司与天义公司不是买卖合同当事人，不承担合同义务。于兵与田峰泽签订的合同只对太阳能规格有约定，对品牌没有约定。于兵对2、3号楼安装40台海纳得牌太阳能，没有违反合同约定。田峰泽辩称太阳能应由天义公司决定，以更换太阳能品牌为由拒绝接受于兵履行义务，没有法律依据，田峰泽理应支付于兵货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院判决：一、田峰泽于判决生效后十日内偿还于兵太阳能款4万元。二、驳回于兵对天义公司和金鑫公司的诉讼请求。案件受理费800元由田峰泽承担。上诉人田峰泽不服原审判决上诉称，我与于兵所签的太阳能购销合同，虽未注明太阳能的品牌，但在合同的实际履行中，于兵安装的前40台系小鸭牌，天义公司、金鑫公司与我通过验收，向于兵支付了货款4万元，这些事实系四方对太阳能品牌进行的确认与承诺。于兵安装后40台太阳能时，擅自更换品牌，违背了各方之间的约定；事后天义公司两次书面通知金鑫公司与我，称于兵所安装的太阳能品牌与约定不符，我及时通知了于兵，于兵应承担违约责任。合同约定货款未付清之前，所有设备的所有权归属于兵

于兵与田峰泽太阳能买卖关系事实清楚，证据确凿。根据合同相对性原则，金鑫公司与天义公司不是买卖合同当事人，不承担合同义务。于兵与田峰泽签订的合同只对太阳能规格有约定，对品牌没有约定。于兵对2、3号楼安装40台海纳得牌太阳能，没有违反合同约定。田峰泽辩称太阳能应由天义公司决定，以更换太阳能品牌为由拒绝接受于兵履行义务，没有法律依据，田峰泽理应支付于兵货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院判决：一、田峰泽于判决生效后十日内偿还于兵太阳能款4万元。二、驳回于兵对天义公司和金鑫公司的诉讼请求。案件受理费800元由田峰泽承担。上诉人田峰泽不服原审判决上诉称，我与于兵所签的太阳能购销

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第190号上诉人（原审被告）田峰泽，男，1958年6月21日出生，汉族，住平阴县。委托代理人于茂东，男，1967年7月19日出生，汉族，平阴县玫城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）于兵，男，1964年1月16日出生，汉族，住平阴县。委托代理人杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。原审被告平阴县……