生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖05民终524号

本案中陈中平、王燕之子陈康溺亡系意外落水不能自救造成，对于溺亡事故的发生，陈中平、王燕应承担监护不力的主要责任。理由如下，溺亡者系未成年人，其父母作为监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身安全及其他合法权益。本案事发地戎桥水库于2015年1月1日出租给香泉湖开发公司，根据水库管理所与香泉湖开发公司签订的协议书内容可以看出，该水库防洪、蓄水灌溉等民生功能并未完全被旅游所取代，也就是说该处地点并非完全意义上的旅游景点，只是因举行龙舟赛事等旅游活动才使戎桥水库加载了些许公共活动场所的功能。而事发时并未举行龙舟比赛，戎桥水库管理所及香泉湖开发公司亦并非群众性活动的组织者。结合陈康的年龄和所受到的教育程度，其脱离父母监护擅自来到大坝上玩耍以致落水溺亡应由其监护人承担主要责任。同时由于戎桥水库的逐渐商业化，到该处游玩的人数亦可能会逐渐增加，其原先的安全措施已经远远不能满足其应该承担的安全管理义务需求，故原审酌定戎桥水库管理所及香泉湖开发公司承担20%的赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当。水库管理所、香泉湖开发公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民

本案中陈中平、王燕之子陈康溺亡系意外落水不能自救造成，对于溺亡事故的发生，陈中平、王燕应承担监护不力的主要责任。理由如下，溺亡者系未成年人，其父母作为监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身安全及其他合法权益。本案事发地戎桥水库于2015年1月1日出租给香泉湖开发公司，根据水库管理所与香泉湖开发公司签订的协议书内容可以看出，该水库防洪、蓄水灌溉等民生功能并未完全被旅游所取代，也就是说该处地点并非完全意义上的旅游景点，只是因举行龙舟赛事等旅游活动才使戎桥水库加载了些许公共活动场所的功能。而事发时并未举行龙舟比赛，戎桥水库管理所及香泉湖开发公司亦并非群众性活动的组织者。结合陈康的年龄和所受到的教

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终524号上诉人（原审被告）：和县戎桥水库管理所，住所地安徽省和县。法定代表人：钟福武，该所所长。上诉人（原审被告）：建宇集团和县香泉湖开发有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：俞乃奋，该公司董事长。上述两上诉人共同的委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈中平，男，汉族，住安徽省和县。被上诉人（原审原告……