合伙协议纠纷 （2019）粤18民终1661号

首先，关于唐家松与唐国辉是否存在合伙关系的问题。公民之间既可以签订书面合伙协议确定合伙关系，又可以采用口头的形式订立合伙合同关系。唐家松与唐国辉虽无订立书面的合伙协议，但是从唐家松提交的证据显示，连州市兴业房地产有限公司中标湟川大厦项目，连州市第二建筑工程公司第五施工队、唐国辉挂靠连州市第二建筑工程公司承建、开发该项目，唐家松作为该项目会计，投入集资款570000元（450000元+120000元），已从该项目中接收湟川大厦A幢402房产（价值114536.5元）、10号商铺（价值535000元）、借支70414.3元，足以证实双方之间的合伙关系成立。因此唐家松与唐国辉就开发、建设湟川大厦事宜是存在合伙关系的。其次，关于双方之间就开发、建设湟川大厦的合伙关系是否已经终止的问题。双方虽然没有就合伙事宜进行书面的清算，但是，可以从双方的行为推定双方的合伙关系是否已经终止。经双方确认，唐家松取得了湟川大厦A幢402房产（价值114536.5元）、10号商铺款（价值535000元），唐国辉于2010年通过买卖的方式取得湟川大厦首层01至04号商铺，至此，湟川大厦所有的商品房及商铺均销售、分配完

首先，关于唐家松与唐国辉是否存在合伙关系的问题。公民之间既可以签订书面合伙协议确定合伙关系，又可以采用口头的形式订立合伙合同关系。唐家松与唐国辉虽无订立书面的合伙协议，但是从唐家松提交的证据显示，连州市兴业房地产有限公司中标湟川大厦项目，连州市第二建筑工程公司第五施工队、唐国辉挂靠连州市第二建筑工程公司承建、开发该项目，唐家松作为该项目会计，投入集资款570000元（450000元+120000元），已从该项目中接收湟川大厦A幢402房产（价值114536.5元）、10号商铺（价值535000元）、借支70414.3元，足以证实双方之间的合伙关系成立。因此唐家松与唐国辉就开发、建设湟川大厦事宜

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1661号上诉人（原审原告）：唐家松，男，1948年6月19日出生，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐国辉，男，1962年11月9日出生，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师……