建筑设备租赁合同纠纷 （2018）沪01民终10907号
裁判要旨
在第二次庭审中，亿佰公司对度恩公司主张的租金、上油费、修理费、缺损赔偿费、装卸费（以下简称总费用）为3,771,155元表示认可，对结算单的真实性、关联性亦无异议，仅是对结算单的理解与度恩公司存在差别。度恩公司认为该结算单为亿佰公司单方出具，并未经度恩公司确认，故对该单中的“支架租赁费总结算为332万元”并不认可，且认为该处的表述指单租赁费，而未包括上油费、修理费、缺损赔偿费、装卸费等其它费用，且该金额与本案中度恩公司所主张的单租赁费金额3,322,600元基本一致。同时，度恩公司认为双方之前尚存在其它合同关系，2014年亿佰公司所支付的80万元系部分支付其它合同的款项，其仅认可亿佰公司在结算单中所称的其中32万元系支付本案合同款，即截至2014年12月5日已支付本合同款32万元。亿佰公司则认为“租赁费总结算”金额系指已经扣除支付了的其它各项费用后的剩余费用额，即2014年亿佰公司所支付的80万元中已用其中的48万元用以支付度恩公司各项其它费用（除租金外的），且该48万元已超过度恩公司主张的其它各项费用总额45万元左右，产生了多付，故332万元系剩余的单租金金额，且80万元尚有剩余32
摘要
上海亿佰建筑劳务有限公司诉上海度恩商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终10907号上诉人（原审被告）：上海亿佰建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区青安路**********。法定代表人：郑田坤，董事长。委托诉讼代理人：单胜利，上海跃富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海度恩商贸有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******div style='LINE-HEIGHT: 25p……