委托理财合同纠纷 （2016）浙01民终3123号

从双方的委托协议及委托业务的实际履行情况可以得知，吴韦、陈峰作为张洁的受托人，委托的事项是进行境外的外汇交易。但吴韦、陈峰不具备外汇经营活动的资质，其并非合格的具有境外金融投资资格的境内机构投资者，其接受张洁的委托进行的境外的外汇交易显然违反了《中华人民共和国外汇管理条例》中的强制性规定，故对双方的委托合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应根据过错大小各自承担相应的责任。本案中，张洁与吴韦、陈峰违反我国外汇管理制度并履行协议，双方对该协议无效所产生的法律后果均负有一定的过错责任。至于过错责任大小，吴韦、陈峰作为交易账户的实际操作者，具备一定的外汇知识，对我国的外汇管理制度应当明知，但其仍接受张洁的委托进行交易，并在交易操作中给张洁造成了损失，吴韦、陈峰应对张洁的损失承担主要的过错责任；张洁则应承担次要过错责任。因此，对于张洁50000美元的损失，应由吴韦、陈峰承担80%的赔偿责任，即40000美元。张洁认为吴韦、陈峰的已赔付款30565美元中包括部分利息，对该主张张洁无充分的证据予以证明，

从双方的委托协议及委托业务的实际履行情况可以得知，吴韦、陈峰作为张洁的受托人，委托的事项是进行境外的外汇交易。但吴韦、陈峰不具备外汇经营活动的资质，其并非合格的具有境外金融投资资格的境内机构投资者，其接受张洁的委托进行的境外的外汇交易显然违反了《中华人民共和国外汇管理条例》中的强制性规定，故对双方的委托合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应根据过错大小各自承担相应的责任。本案中，张洁与吴韦、陈峰违反我国外汇管理制度并履行协议，双方对该协议无效所产生的法律后果均负有一定的过错责任。至于过错责任大小，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3123号上诉人（原审被告）：吴韦，男，汉族，1980年7月6日出生，住杭州市拱墅区。上诉人（原审被告）：陈峰，男，汉族，1987年9月15日出生，住浙江省临安市，现住杭州市下城区。两上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）：陈刚，浙江君秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洁，女，汉族，1951年10月25日出生，住杭州市西湖区。……