劳动合同纠纷 （2017）川01民终5954号

（一）陈大昌和鑫立基公司均放弃对拖欠的截至2015年9月30日工资的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效，故一审法院对此问题不再审理。陈大昌在仲裁时未就赔偿金提出仲裁请求，且该请求与其他诉讼请求之间不存在不可分性，现陈大昌在一审中就此提出主张，违反了劳动争议仲裁前置程序的原则，故一审法院认为该项费用不在本案的审理范围之内。（二）关于经济补偿的问题。双方约定的劳动期限届满后，双方劳动合同关系终止，鑫立基公司即应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付经济补偿。但陈大昌之后继续在鑫立基公司处工作，以致双方建立了新的劳动合同关系，故陈大昌在鑫立基公司处的工作年限应当连续计算。新的劳动合同关系建立后，鑫立基公司拖欠陈大昌工资和未为陈大昌缴纳2015年1月起的社会保险费属实，陈大昌以此为由要求解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项和第（三）项的规定。因此，鑫立基公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款和第三款的规

（一）陈大昌和鑫立基公司均放弃对拖欠的截至2015年9月30日工资的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效，故一审法院对此问题不再审理。陈大昌在仲裁时未就赔偿金提出仲裁请求，且该请求与其他诉讼请求之间不存在不可分性，现陈大昌在一审中就此提出主张，违反了劳动争议仲裁前置程序的原则，故一审法院认为该项费用不在本案的审理范围之内。（二）关于经济补偿的问题。双方约定的劳动期限届满后，双方劳动合同关系终止，鑫立基公司即应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付经济补偿。但陈大昌之后继续在鑫立基公司处工作，以致双方建立了新的劳动合同关系，故陈大昌在

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5954号上诉人（原审被告、原告）：成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港经济开发区工业集中区。法定代表人：范安平，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，四川蓉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，四川蓉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：陈大昌，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托……