民间借贷纠纷 （2019）鲁1602民初338号

原告张立新与被告滨州市安顺置业有限公司、顾庆华发生借款关系，被告滨州市安顺置业有限公司向原告张立新借款329000元，被告顾庆新向原告张立新借款130000元，事实清楚，证据充分。 原被告在借条中未明确载明借款利率，结合在案证据及当事人陈述，本院确认双方约定的借款利率为月利率6%，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 对上述329000元借款中，被告滨州市安顺置业有限公司已归还的106100元款项的性质为本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当确认为被告已归还的利息。 自2013年1月29日至2014年7月21日，被告应当支付的利息为116685元（按月利率2%计算），扣除被告已支付的106100元，尚欠原告利息10585元。 被告顾庆华系被告滨州市安顺置业有限公司的唯一股东，且不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对上述329000元借款本息承担连带清偿责任；被告顾庆华以个人名义向原告张立新借款130000元，现有证据证实上述债务系为公司经营而产生，且已列入被告滨州市安顺置业有限公司账目，基于上述分析，

张立新与滨州市安顺置业有限公司、顾庆华民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初338号 原告：张立新，男。 委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。 被告：滨州市安顺置业有限公司。 法定代表人：顾庆华，该公司经理。 被告：顾庆华，男。 被告：张杰臣，男。 原告张立新与被告滨州市安顺置业有限公司（以下简称滨州安顺置业公司）、顾庆华、张杰臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案……