合伙协议纠纷 （2017）湘11民终2219号

本案《退出承包协议》系刘志顺与宋柏林真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，协议合法有效，双方应当按协议履行自已的义务，故刘志顺要求宋柏林给付80万元承包款，并补偿刘志顺10万元的请求，符合法律规定，予以支持。宋柏林提出承包期为二年，但仅承包数月后鼎丰采石场的股权就发生了转让，不应支付10万元退伙补偿款的主张，与“买卖不破租赁”原则相悖，对其主张不予支持。刘志顺请求被告从2016年10月10日起至承包款清偿之日止按月息3%的利率计付利息的请求，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定不符，依法应调整为按年利率24%计息。宋柏林向刘志顺支付的5.5万元应视为支付的利息。宋柏林主张以《2014年3月1日至2015年2月30日刘总承包期内收支明细》中股东分成明细所体现的“宋柏林”应分成839,603元抵扣应付刘志顺款项，本院认为收支明细是鼎丰采石场全体出资股东的结算，未在宋柏林与刘志顺之间形成以“借条”、“欠条”等形式的债权凭证，故对宋柏林主张用《收支明细》列明的债权抵扣本案债务，不予支持。宋柏林主张用2016年4月19日被告向原告出具的欠条所列明的5

本案《退出承包协议》系刘志顺与宋柏林真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，协议合法有效，双方应当按协议履行自已的义务，故刘志顺要求宋柏林给付80万元承包款，并补偿刘志顺10万元的请求，符合法律规定，予以支持。宋柏林提出承包期为二年，但仅承包数月后鼎丰采石场的股权就发生了转让，不应支付10万元退伙补偿款的主张，与“买卖不破租赁”原则相悖，对其主张不予支持。刘志顺请求被告从2016年10月10日起至承包款清偿之日止按月息3%的利率计付利息的请求，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定不符，依法应调整为按年利率24%计息。宋柏林向刘志顺支付的5.5万元应视

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2219号上诉人（原审原告）：刘志顺，男，1963年4月3日出生，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋柏林，男，1966年11月12日出生，住湖南省新田县。上诉人刘志顺因与被上诉人宋柏林合伙协议纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2017）湘1128民初768号民事判决，向本院提起上诉……