金融借款合同纠纷 （2014）三中民终字第01550号

交行东区支行与三九建业公司签订的《贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。《贷款合同》中约定因履行合同产生的律师费由三九建业公司负担，交行东区支行为追讨欠款与律师事务所签订了委托合同并支付了律师费，故三九建业公司应支付交行东区支行的律师费。三九建业公司上诉请求所依据的事实和理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费十九万四千八百一十元、保全费五千元，由北京三九建业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费三百元，由北京三九建业房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　茵代理审判员　　刘正韬代理审判员　　潘　蓉二〇一四年一月十六日书　记　员　　黄晓宇书　记　员　　李　峥 关注

交行东区支行与三九建业公司签订的《贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。《贷款合同》中约定因履行合同产生的律师费由三九建业公司负担，交行东区支行为追讨欠款与律师事务所签订了委托合同并支付了律师费，故三九建业公司应支付交行东区支行的律师费。三九建业公司上诉请求所依据的事实和理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费十九

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01550号上诉人（原审被告）北京三九建业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新中街42号。法定代表人张以悦，董事长。委托代理人江忠华，男，1981年9月9日出生。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司北京东区支行，营业场所北京市朝阳区广渠路21号配套楼。负责人韩超，行长。委托代理人李涛，男，1974年11月14日出生，交通银行股……