金融借款合同纠纷 （2019）甘05民终404号

大德公司、盛祥公司、源庆公司、凯旋公司、众鑫合作社为筹集流动资金，自愿签订联保体协议书，对每户企业向甘肃银行秦安支行申请借款时应承担的还款义务和连带责任范围等作了明确约定，因该约定系五户企业的真实意思表示，且未违反法律规定，故各企业应按约定承担相应的义务。大德公司、盛祥公司、源庆公司、凯旋公司、众鑫合作社等五企业在签订联保体协议的基础上，向甘肃银行秦安支行申请贷款，并签有书面借款合同，亦属各方当事人真实意思表示，各方当事人应按协议履行。但大德公司、盛祥公司、源庆公司、凯旋公司、众鑫合作社等五企业与甘肃银行秦安支行签订借款协议后，甘肃银行秦安支行依约履行了借款义务，而五企业未按约定履行还款义务，故对甘肃银行秦安支行要求五企业归还借款本金、利息及逾期利息的请求应予支持。对于归还数额，大德公司、盛祥公司、源庆公司、凯旋公司、众鑫合作社在与甘肃银行秦安支行签订贷款合同时，分别与甘肃银行秦安支行签订了保证金质押合同，该合同约定：“债务人不履行主合同项下的到期债务…乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项”。故甘肃银行秦安支行在大德公司、盛祥公司、源庆公司、凯旋公司、众鑫合作社未归还到期利息的情况下

大德公司、盛祥公司、源庆公司、凯旋公司、众鑫合作社为筹集流动资金，自愿签订联保体协议书，对每户企业向甘肃银行秦安支行申请借款时应承担的还款义务和连带责任范围等作了明确约定，因该约定系五户企业的真实意思表示，且未违反法律规定，故各企业应按约定承担相应的义务。大德公司、盛祥公司、源庆公司、凯旋公司、众鑫合作社等五企业在签订联保体协议的基础上，向甘肃银行秦安支行申请贷款，并签有书面借款合同，亦属各方当事人真实意思表示，各方当事人应按协议履行。但大德公司、盛祥公司、源庆公司、凯旋公司、众鑫合作社等五企业与甘肃银行秦安支行签订借款协议后，甘肃银行秦安支行依约履行了借款义务，而五企业未按约定履行还款义务，

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终404号上诉人（原审被告）：秦安县凯旋包装有限公司。法定代表人：雒某，该公司总经理。上诉人（原审被告）：雒某，住秦安县。上诉人（原审被告）：周某。秦安县凯旋包装有限公司、雒某、周某的共同委托诉讼代理人：秦某1，甘肃为公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦安县众鑫果业专业合作社。法定代表人：杨某1，该公司总经理。上诉人（原审被告）：杨……