合伙协议纠纷 （2015）连商终字第00011号

马新民与李爱玲系夫妻关系，马新明将其对杨联合合同项下的权利与义务转让给其妻子李爱玲，实质上系原合同主体及部分内容的变更，李爱玲并未重新向杨联合提供新的合同履行标的，对于杨联合所负李爱玲的合同之债仍系源于其与马新民所签合同，这与杨联合先后于2010年12月5日及2011年4月13日分别向马新民与李爱玲夫妻二人出具的相同金额的欠条事实相互印证。因李爱玲已经对其与杨联合合同项下的机器、酒糟等合同标的以买卖合同纠纷的方式提起了诉讼，东海县人民法院亦已作出处理，如其不服该生效判决，可通过申诉途径解决，因此，李爱玲再次基于同一合同项下的事实以合伙纠纷方式主张权利，不应得到支持。上诉人李爱玲关于杨联合应再给付其机器款5万元的上诉理由不能成立，本院不予采信。鉴于李爱玲原提起的诉讼仅对杨联合所欠合同履行款予以处理，并未涉及解除合同及违约金的问题，故本案仅对此予以审查。关于杨联合应否承担违约金20万元的问题，双方所签合同虽然约定违约金为20万元，但我国相关法律规定，如合同约定的违约金过分高于相对方所受损失，违约方可以请求人民法院予以适当减少。本案中，杨联合虽有违约行为，但其认为双方所签合同约定的违约金过高

马新民与李爱玲系夫妻关系，马新明将其对杨联合合同项下的权利与义务转让给其妻子李爱玲，实质上系原合同主体及部分内容的变更，李爱玲并未重新向杨联合提供新的合同履行标的，对于杨联合所负李爱玲的合同之债仍系源于其与马新民所签合同，这与杨联合先后于2010年12月5日及2011年4月13日分别向马新民与李爱玲夫妻二人出具的相同金额的欠条事实相互印证。因李爱玲已经对其与杨联合合同项下的机器、酒糟等合同标的以买卖合同纠纷的方式提起了诉讼，东海县人民法院亦已作出处理，如其不服该生效判决，可通过申诉途径解决，因此，李爱玲再次基于同一合同项下的事实以合伙纠纷方式主张权利，不应得到支持。上诉人李爱玲关于杨联合应再给

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00011号上诉人（原审原告）李爱玲。委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨联合。委托代理人姜士林。上诉人李爱玲因与被上诉人杨联合合伙协议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东双商初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28……