民间借贷纠纷 （2015）益法民二终字第123号

何建波将以前出具给周福田的原始借据收回，重新给周福田出具盖有黄柘线A标段项目经理部行政公章和财务专用章借支单的行为，经邵阳市中级人民法院（2013）邵中刑二终字第23号《刑事判决书》认定系何建波先后采取以新换旧、添加公章、先章后字、伪造借据等手段，意图将个人巨额债务转变成邵阳路桥的欠款，故该借支单虽盖有项目部的行政公章和财务专用章，但该借支单对邵阳路桥与益阳路桥无法律约束力；周福田无其他证据佐证邵阳路桥、益阳路桥参与借贷或使用借款；何建波亦没有提供证据证明其将从周福田处所借的多笔借款用于黄柘线A标段。故何建波向周福田所借款项应为何建波的个人债务，对周福田要求邵阳路桥、益阳路桥偿还借款本息的上诉请求不予支持，一审判决何建波承担偿还周福田借款本息的责任正确。一审认定事实清楚、适用法律正确，处理恰当，二审应予维持。周福田如愿放弃对何建波的诉讼请求，可在二审维持一审判决后，根据自己的意愿再对自己的实体权利进行处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

何建波将以前出具给周福田的原始借据收回，重新给周福田出具盖有黄柘线A标段项目经理部行政公章和财务专用章借支单的行为，经邵阳市中级人民法院（2013）邵中刑二终字第23号《刑事判决书》认定系何建波先后采取以新换旧、添加公章、先章后字、伪造借据等手段，意图将个人巨额债务转变成邵阳路桥的欠款，故该借支单虽盖有项目部的行政公章和财务专用章，但该借支单对邵阳路桥与益阳路桥无法律约束力；周福田无其他证据佐证邵阳路桥、益阳路桥参与借贷或使用借款；何建波亦没有提供证据证明其将从周福田处所借的多笔借款用于黄柘线A标段。故何建波向周福田所借款项应为何建波的个人债务，对周福田要求邵阳路桥、益阳路桥偿还借款本息的上诉

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第123号上诉人（原审原告）周福田。委托代理人尹一华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）邵阳公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人赵应华，公司总经理。委托代理人田超男，系邵阳公路桥梁建设有限责任公司工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人杨俊，系邵阳公路桥梁建设有限责任公司工作人员，代理权限为一般代理。被……