金融借款合同纠纷 （2014）淄商初字第94号

本案所涉借款合同、保证合同、抵押合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，双方均应严格履行合同。原告淄博建行西七路支行向被告金中燕公司足额发放贷款500万元，履行了合同义务，但是被告金中燕公司在借款到期后未按约偿还借款本息，截止2013年12月26日，共欠原告借款本金500万元及利息71787.87元，构成违约，应当承担违约责任。原告淄博建行西七路支行请求被告金中燕公司偿还所欠借款本金及利息的主张依法成立，本院予以支持。原告淄博建行西七路支行与被告金中燕公司签订的借款合同中明确约定因债权人为实现债权而发生的诉讼费用及律师费用等由债务人承担。原告淄博建行西七路支行提交了其实际支付律师代理费168744.00元的证据，委托代理人亦从事了代理活动。原告淄博建行西七路支行主张被告金中燕公司承担其为实现债权而支付的律师代理费符合合同约定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告郭斯峰、张衍宏、袁义兰、张华自愿为原告的涉案债权提供连带责任保证，保证合同约定的保证范围包括原告为实现债权而支付的律师费用等，故原告淄博建行西七路支行请求被告郭斯峰、张衍宏、袁义兰、张华对包括律师代理费在内的涉案

本案所涉借款合同、保证合同、抵押合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，双方均应严格履行合同。原告淄博建行西七路支行向被告金中燕公司足额发放贷款500万元，履行了合同义务，但是被告金中燕公司在借款到期后未按约偿还借款本息，截止2013年12月26日，共欠原告借款本金500万元及利息71787.87元，构成违约，应当承担违约责任。原告淄博建行西七路支行请求被告金中燕公司偿还所欠借款本金及利息的主张依法成立，本院予以支持。原告淄博建行西七路支行与被告金中燕公司签订的借款合同中明确约定因债权人为实现债权而发生的诉讼费用及律师费用等由债务人承担。原告淄博建行西七路支行提交了其实际支付律师

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第94号原告：中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行。住所地：淄博市张店区共青团西路*****号。负责人：李炎凛，行长。委托代理人：毕立国，山东柳泉律师事务所律师。被告：淄博金中燕煤炭销售有限公司。住所地：淄博市张店区中埠镇中埠村西2公里处。法定代表人：肖炜，执行董事兼经理。被告：淄博乾坤置业有限公司。住所地：淄博市周村区丝绸路**号。……