民间借贷纠纷 （2016）渝02民终612号

郑文梅通过银行向谭孝兰转账汇款10万元这一基本事实，郑文梅、谭孝兰均无异议，结合本案三次庭审所查明事实及民事诉讼证据规则，一审法院综合认定，本案诉争的10万元借款，系郑文梅与谭孝兰之间的民间借贷关系。其理由如下：1.谭孝兰第一次开庭陈述称郑文梅之所以转账汇款10万元给谭孝兰，系郑文梅偿还以前所欠谭孝兰的债务，该10万元系债务的归还。在第二次开庭陈述时谭孝兰又辩称该10万元系郑文梅委托谭孝兰出借给他人。谭孝兰对该10万元的陈述前后矛盾，自己应承担相应不利后果。2.谭孝兰在第二次开庭陈述时称郑文梅委托其将该10万元出借给冉瑞华、谭帮君后，谭孝兰按月将从冉瑞华处领取的利息（月利2%）转交郑文梅，但从谭孝兰举示的自己与冉瑞华、谭帮君的借据上证明冉瑞华、谭帮君给付利息为月利4%，加之谭孝兰申请出庭的证人谭忠美也证实自己委托谭孝兰给冉瑞华、谭帮君借款后，谭孝兰每月转交利息为月利2%，但谭孝兰以“谭忠美”的名义为出借人，与他人签订借款协议中约定月息5%。故谭孝兰对利息的支付陈述上相互矛盾，一审法院认为谭孝兰从中存在获利情况。3.谭孝兰在万州区公安局经济犯罪侦查支队陈述与法庭陈述存在诸多矛盾，导致其在

郑文梅通过银行向谭孝兰转账汇款10万元这一基本事实，郑文梅、谭孝兰均无异议，结合本案三次庭审所查明事实及民事诉讼证据规则，一审法院综合认定，本案诉争的10万元借款，系郑文梅与谭孝兰之间的民间借贷关系。其理由如下：1.谭孝兰第一次开庭陈述称郑文梅之所以转账汇款10万元给谭孝兰，系郑文梅偿还以前所欠谭孝兰的债务，该10万元系债务的归还。在第二次开庭陈述时谭孝兰又辩称该10万元系郑文梅委托谭孝兰出借给他人。谭孝兰对该10万元的陈述前后矛盾，自己应承担相应不利后果。2.谭孝兰在第二次开庭陈述时称郑文梅委托其将该10万元出借给冉瑞华、谭帮君后，谭孝兰按月将从冉瑞华处领取的利息（月利2%）转交郑文梅，但从

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终612号上诉人（原审被告）谭孝兰，女，生于1979年3月15日，汉族。委托代理人唐德银，男，生于1958年8月11日，汉族。被上诉人（原审原告）郑文梅，女，生于1967年11月12日，汉族。委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周树华，男，生于1965年6月25日，汉族。上诉人谭孝兰与被上诉人郑文梅、周树华民间借……