民间借贷纠纷 （2017）吉06民终346号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”的规定，邱维有虽然未提供相关证据予以证实侯士伟欠其化肥款6000元，但侯士伟认可该6000元债务的存在，只是提供崔先凤出具的收据予以证明该款已还清。由于邱维有有异议并称崔先凤给侯士伟的收据与其无关，从未与侯士伟算过帐。结合侯士伟对崔先凤给其出具化肥款收据是7400元而不是6000元的原因不能作出合理解释，且在2009年4月18日侯士伟书写的“算帐单”上有“侯士伟卖共付催先岚7400元正，包括侯士伟借4千元本。”的事实，本院对侯士伟辩称邱维有的6000元化肥款已还清的事实不予采信，对邱维有要求侯士伟偿还化肥款6000元的主张予以支持。对利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”的规定，邱维有虽然未提供相关证据予以证实侯士伟欠其化肥款6000元，但侯士伟认可该6000元债务的存在，只是提供崔先凤出具的收据予以证明该款已还清。由于邱维有有异议并称崔先凤给侯士伟的收据与其无关，从未与侯士伟算过帐。结合侯士伟对崔先凤给其出具化肥款收据是7400元而不是60

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终346号上诉人（原审原告）：邱维有，男，汉族，无职业，住白山市江源区。被上诉人（原审被告）：侯士伟，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。上诉人邱维有因与被上诉人候士伟民间借贷纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2016）吉0622民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，……