提供劳务者受害责任纠纷 （2016）黔06民终381号

上诉人阳再诗提出，其为被上诉人贵州省梵净山冷水鱼繁育有限公司提供劳务，与被上诉人贵州省梵净山冷水鱼繁育有限公司是雇佣关系。根据合同法的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而雇佣关系，通常是雇主雇请雇员，专门从事某项劳务活动。根据本案查明的事实表明，被上诉人贵州省梵净山冷水鱼繁育有限公司将六个鱼塘的修理工程包给阳再诗，再由阳再诗聘请工人施工，工程完工检验合格后，支付阳再诗全部的报酬。双方关系符合承揽合同关系的特征。其中与雇佣关系最大的区别在于，阳再诗只需要按期交付工作成果即可，人身不受被上诉人梵净山冷水鱼繁育有限公司支配。因此，一审法院认定双方的关系为承揽合同关系，并无不当。上诉人提出，其虽然在农村生活，但已经脱离了农业生产活动，收入来源靠城市务工。但是，上诉人并没有提交充分的证据证明其经常居住地在城镇，收入来源和开支与城镇居民相当。上诉人所居住地为农村，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。原审判决亦无不当。综上所述，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果得当，依法应予以维持。

上诉人阳再诗提出，其为被上诉人贵州省梵净山冷水鱼繁育有限公司提供劳务，与被上诉人贵州省梵净山冷水鱼繁育有限公司是雇佣关系。根据合同法的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而雇佣关系，通常是雇主雇请雇员，专门从事某项劳务活动。根据本案查明的事实表明，被上诉人贵州省梵净山冷水鱼繁育有限公司将六个鱼塘的修理工程包给阳再诗，再由阳再诗聘请工人施工，工程完工检验合格后，支付阳再诗全部的报酬。双方关系符合承揽合同关系的特征。其中与雇佣关系最大的区别在于，阳再诗只需要按期交付工作成果即可，人身不受被上诉人梵净山冷水鱼繁育有限公司支配。因此，一审法院认定双方的关

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终381号上诉人（一审原告）阳再诗。被上诉人（一审被告）贵州省梵净山冷水鱼繁育有限公司，住址：贵州省江口县闵孝镇中练村沙河组。法定代表人杨士波，系该公司经理。被上诉人（一审被告）杨士波。上诉人阳再诗因与被上诉人贵州省梵净山冷水鱼繁育有限公司、杨士波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院作出的（2015）江民初字第787号民……