承揽合同纠纷 （2017）粤01民终16452号

粤纯钢公司按照霍山公司的要求，完成对案涉设备进行拆除安装工作，双方承揽合同关系成立。双方对中变公司已经支付10万元的款项无争议，本案争议的焦点为粤纯钢公司是否按照合同约定完成相关的工作并交付工作成果。粤纯钢公司认为其已经按照合同约定完成相关的工作，并向霍山分公司交付相应的工作成果，其提供《涂装设备验收单》予以证明，但是霍山分公司对验收单“王爱家”的代理权限持否定态度，并提供现场施工照片予以证明案涉工程未完成安装，也未进行相应的调试。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和六十五条的规定，当事人对自己提出的主张，有举证的义务。在粤纯钢公司未能进一步提供相应的证据证明其已经完成安装调试工作，粤纯钢公司的举证义务并未完成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决如下：驳回广州市粤纯机电设备有限公司所有诉讼请求。案件受理费1800元，由广州市粤纯机电设备有限公司负担。本院经审理查明，对一审查明的事实，本院予以确认。另，二审期间，被上诉人霍山分公司法定代表人韦植棠表示在验收安装调试设备时，其本人在场，但当时没有认可王爱佳签名

粤纯钢公司按照霍山公司的要求，完成对案涉设备进行拆除安装工作，双方承揽合同关系成立。双方对中变公司已经支付10万元的款项无争议，本案争议的焦点为粤纯钢公司是否按照合同约定完成相关的工作并交付工作成果。粤纯钢公司认为其已经按照合同约定完成相关的工作，并向霍山分公司交付相应的工作成果，其提供《涂装设备验收单》予以证明，但是霍山分公司对验收单“王爱家”的代理权限持否定态度，并提供现场施工照片予以证明案涉工程未完成安装，也未进行相应的调试。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和六十五条的规定，当事人对自己提出的主张，有举证的义务。在粤纯钢公司未能进一步提供相应的证据证明其已经完成安装调试工作，粤

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16452号上诉人（原审原告）：广州市粤纯钢机电设备有限公司，住所地广东省广州市白云区竹一南沙东街31号101房。法定代表人：黄观强。委托诉讼代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州中变电气设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇樵兴广珠路9号B厂房。法定代表人：韦植棠。被上诉人（原审被告）：广州中变电……