劳动合同纠纷 （2021）川15民终252号

徐祖华所受事故伤害是否为工伤，应由社会保险行政部门进行工伤认定。根据《工伤保险条例》的规定，工伤认定的申请存在两种情形：一、由用人单位自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向有关社保部门提出；二、用人单位未按照规定提出的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，向有关社保部门提出。本案中，徐祖华于1982年受伤，之后在长达37年的时间里一直未向相关部门主张工伤认定，徐祖华所受事故伤害未认定工伤，其要求享受工伤保险待遇的主张，没有事实依据，不予支持。 依照《工伤保险条例》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐祖华的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由徐祖华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1.徐祖华提交工残养老金账户、正常领取工残养老金与重发（对发）养老金同期对比表，拟证明因社会保险行政部门的失误导致向徐祖华重复发放养老金，在徐祖华

徐祖华所受事故伤害是否为工伤，应由社会保险行政部门进行工伤认定。根据《工伤保险条例》的规定，工伤认定的申请存在两种情形：一、由用人单位自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向有关社保部门提出；二、用人单位未按照规定提出的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，向有关社保部门提出。本案中，徐祖华于1982年受伤，之后在长达37年的时间里一直未向相关部门主张工伤认定，徐祖华所受事故伤害未认定工伤，其要求享受工伤保险待遇的主张，没有事实依据，不予支持。 依照《工伤保险条例》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终252号 上诉人（原审原告）：徐祖华，男，1950年9月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：王云龙，四川忠仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：筠连县冶金有限责任公司。住所地：四川省筠连县巡司镇黄荆村。 法定代表人：杨均。 上诉人徐祖华因与被上诉人筠连县冶金有限责任公司（以下简称筠连冶金公司）劳动合同纠纷一案，不……