相邻关系纠纷 （2015）红中民三终字第434号

上诉人杨某甲的承包地与被上诉人杨甲、李某甲的承包地相互毗邻，双方系不动产的相邻关系。本案中，上诉人杨某甲为方便管理果树，在自家承包地上支砌一堵呈东西走向长34.45米、宽0.24米、高2.13米的围墙，因该围墙是紧接一条宽约0.45米至0.58米不等的田埂边缘支砌，该田埂是通往被上诉人杨甲、李某甲承包地的必经通道，对行人挑、背农具与捡拾物品带来不便，故上诉人杨某甲支砌围墙的行为，已妨碍了被上诉人杨甲、李某甲的正常通行。且在上诉人杨某甲支砌围墙时，原审法院已裁定责令杨某甲停止施工，但上诉人杨某甲仍擅自继续施工，因此而扩大的损失，应自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，原审法院针对被上诉人杨甲、李某甲要求上诉人杨某甲拆除支砌在其承包地上呈东西向长34.4

上诉人杨某甲的承包地与被上诉人杨甲、李某甲的承包地相互毗邻，双方系不动产的相邻关系。本案中，上诉人杨某甲为方便管理果树，在自家承包地上支砌一堵呈东西走向长34.45米、宽0.24米、高2.13米的围墙，因该围墙是紧接一条宽约0.45米至0.58米不等的田埂边缘支砌，该田埂是通往被上诉人杨甲、李某甲承包地的必经通道，对行人挑、背农具与捡拾物品带来不便，故上诉人杨某甲支砌围墙的行为，已妨碍了被上诉人杨甲、李某甲的正常通行。且在上诉人杨某甲支砌围墙时，原审法院已裁定责令杨某甲停止施工，但上诉人杨某甲仍擅自继续施工，因此而扩大的损失，应自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第434号上诉人（原审被告）杨某甲，男，1955年8月6日生，汉族，居民，弥勒市人。委托代理人杨某乙（系杨某甲之女），女，1977年9月14日生，汉族，居民，弥勒市人。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨某丙，云南宏泓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨甲，男，1956年5月4日生，汉族，居民……