买卖合同纠纷 （2016）津01民终6529号

五谷丰商贸公司与坐标食廊签订的买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。本案争议焦点为：一、双方签订的《百威啤酒销售协议》解除时间从何时起算；二、坐标食廊是否存在违约行为；三、坐标食廊是否应就欠付的货款向五谷丰商贸公司支付逾期付款利息；四、高鑫是否应与坐标食廊承担连带民事责任。对此，分析如下：一、双方签订的《百威啤酒销售协议》解除时间从何时起算。五谷丰商贸公司诉称，在2016年5月18日提起诉讼时，要求坐标食廊承担违约责任，实际已明确了解除合同的意思，在一审法院向坐标食廊送达诉状之日合同即解除，并且5月26日已停止供货，也是从行为上体现了解除合同的真实意思表示。因五谷丰商贸公司在提起诉讼时，并未在诉讼请求中明确提出解除合同，仅是请求判令坐标食廊承担违约责任。五谷丰商贸公司在2016年8月31日庭审中当庭变更诉讼请求，请求判令解除上述协议，但此时合同期限已届满，无解除之必要。五谷丰商贸公司在2016年5月26日停止向坐标食廊供货，并未与坐标食廊协商或送达解除合同的书面通知，仅是作为单方的行为停止履行合同，不具有解除合同的法律效力。而坐标食廊在五谷丰商贸公司停止送货

五谷丰商贸公司与坐标食廊签订的买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。本案争议焦点为：一、双方签订的《百威啤酒销售协议》解除时间从何时起算；二、坐标食廊是否存在违约行为；三、坐标食廊是否应就欠付的货款向五谷丰商贸公司支付逾期付款利息；四、高鑫是否应与坐标食廊承担连带民事责任。对此，分析如下：一、双方签订的《百威啤酒销售协议》解除时间从何时起算。五谷丰商贸公司诉称，在2016年5月18日提起诉讼时，要求坐标食廊承担违约责任，实际已明确了解除合同的意思，在一审法院向坐标食廊送达诉状之日合同即解除，并且5月26日已停止供货，也是从行为上体现了解除合同的真实意思表示。因五谷丰

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终6529号上诉人（原审原告）：天津鹏起五谷丰商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园底商2612。法定代表人：昌环宇，总经理。委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市和平区坐标食廊，住所地天津市和平区。经营者：汪兰萍，女，1962年2月18日生，……