宅基地使用权纠纷 （2014）安中民三终字第1279号

涉案宅基地建设用地许可证登记的用地个人为原被告的父亲画忠堂，二原告提供证人画红兰的证言以及持有建设用地许可证证据，不能充分证明其父画忠堂分割涉案宅基地给予二原告的事实，且被告亦不认可，故二原告要求被告返还宅基地，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告画保荣、画保丽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告画保荣、画保丽共同负担。宣判后，上诉人画保荣、画保丽上诉称，1993年其父亲画忠堂经全家人同意，将位于建设路东的0.25亩一处宅基分给了上诉人，并将土地证给付画保荣，其姑姑画红兰证明此事。一审法院认定其证据不足，驳回其诉讼请求是错误的。一审时其撤回了对画保轩的起诉，原审程序存在瑕疵。要求支持其在一审时的诉讼请求，或将本案发回重审。被上诉人画保太辩称，二上诉人的上诉理由不成立，涉案的宅基至今都由画保太占有使用受益。上诉人主张拥有该土地，没有任何证据，原审程序在存在违法情况。要求维持原判。原审被告画保轩辩称，法院依法判决。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为：本案争执的宅基地，建设用地许可证登记的用地个人为本案当事人的父亲画忠堂，二上诉人画

涉案宅基地建设用地许可证登记的用地个人为原被告的父亲画忠堂，二原告提供证人画红兰的证言以及持有建设用地许可证证据，不能充分证明其父画忠堂分割涉案宅基地给予二原告的事实，且被告亦不认可，故二原告要求被告返还宅基地，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告画保荣、画保丽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告画保荣、画保丽共同负担。宣判后，上诉人画保荣、画保丽上诉称，1993年其父亲画忠堂经全家人同意，将位于建设路东的0.25亩一处宅基分给了上诉人，并将土地证给付画保荣，其姑姑画红兰证明此事。一审法院认定其证据不足，驳回其诉讼请求是错误的。一审时其撤回

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1279号上诉人（原审原告）画保荣，女，1965年3月13日生，汉族，濮阳市市民，住河南省滑县。上诉人（原审原告）画保丽，女，1971年5月30日生，汉族，濮阳市市民，住濮阳市华龙区。二上诉人委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）画保太，男，1964年1月30日生，汉族，滑县道口镇五星村农民，住河南省滑县。……