承揽合同纠纷 （2015）临中民初字第33号

原告提供的上列证据真实合法，能证明案件的基本事实，应作为认定案件事实的依据。对双方争议的焦点问题，本院在认定案件事实的基础上综合予以评判。经质证、认证，本院确认本案法律事实如下：上海通一公司与江西弘毅公司（原九江市第一建筑工程公司）于2013年10月11日签订《临沧市临翔区保障房二次供水供货及安装合同》，上海通一公司为江西弘毅公司提供二次供水及污水泵的供货及安装，约定合同总价为3457910元，付款方式为：合同签订后五日内预付合同总价款的30%，货到工地后支付合同单价85%的款项，安装完毕，具备验收条件，验收合格后五日内支付合同单价15%的尾款，质保金仅为水泵价683520元的5%，质保期为二年，同时约定如有违约，双方协商解决。在合同履行过程中，因水箱顶板厚度由1.0毫米变更为2.0毫米，合同价款增加了208050.934元。2014年11月25日，上海通一公司完成了合同约定的供货和安装，并交付使用。江西弘毅公司先后向上海通一公司付款2040000元，扣除质保金34676元，尚欠1591284.93元。因双方协商未果，上海通一公司提起诉讼。本院认为，上海通一公司与江西弘毅公司（原九江市

原告提供的上列证据真实合法，能证明案件的基本事实，应作为认定案件事实的依据。对双方争议的焦点问题，本院在认定案件事实的基础上综合予以评判。经质证、认证，本院确认本案法律事实如下：上海通一公司与江西弘毅公司（原九江市第一建筑工程公司）于2013年10月11日签订《临沧市临翔区保障房二次供水供货及安装合同》，上海通一公司为江西弘毅公司提供二次供水及污水泵的供货及安装，约定合同总价为3457910元，付款方式为：合同签订后五日内预付合同总价款的30%，货到工地后支付合同单价85%的款项，安装完毕，具备验收条件，验收合格后五日内支付合同单价15%的尾款，质保金仅为水泵价683520元的5%，质保期为二

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临中民初字第33号原告上海通一水泵（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区华徐公路******-1。法定代表人王华，该公司董事长。委托代理人李朝林，云南华汇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江西省弘毅建设集团有限公司。住所地。住所地：江西省九江市十里大道**iv>法定代表人罗和华，该公司董事长。委托代理人胡华军，江西省弘毅建设集团有限公……