因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）川08民终64号

因申请财产保全错误而给他人造成损害，本质上仍属于普通的民事侵权行为，应当按照普通侵权行为归责原则即过错责任原则处理，由申请人承担过错责任。本案原、被告双方因货款给付发生纠纷，被告广元天宇商品混凝土有限公司两次向法院起诉并申请财产保全并无不妥。被告申请财产保全是为了保证将来生效判决的执行，被告并不明知或预见其诉讼请求不能得到法院的支持。被告是根据自己现有事实和证据提起诉讼，要求本案原告四川仁湖建筑工程有限公司给付所欠货款，基于该诉讼请求并以该诉讼请求为限申请财产保全，应该认为被告申请财产保全尽到了普通人的合理注意义务，不存在主观错误，且无重大过失。在（2015）广利州民初字第592号案件中所涉的《商品混凝土购销合同》中的四川仁湖建筑工程有限公司的印章涉嫌私刻，本院驳回了被告广元天宇商品混凝土有限公司的起诉，也不能认定被告财产保全申请错误，除非有证据证明该行为系广元天宇商品混凝土有限公司所为或与第三人共同所为，但庭审中本案原告并未提交证据予以证明。故被告的行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定的财产保全申请错误，应当承担赔偿责任的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

四川仁湖建筑工程有限公司与广元天宇商品混凝土有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川08民终64号上诉人（原审原告）：四川仁湖建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋9层910号。法定代表人：李斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审被告）：广元天宇商品混凝土有限公司，住所地广元市回龙河工业园区同心村十组。法定代表人：王培贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董文……