承揽合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00372号

永兴公司与泰源公司签订的《工矿产品加工合同》约定的履行地是供方，供方为永兴公司住所地，即张家港市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故永兴公司向该院起诉符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此，弘宇公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定驳回弘宇公司对本案管辖权提出的异议。弘宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，弘宇公司与永兴公之间不存在合同关系。永兴公司与相对人泰源公司签订的合同对弘宇公司不具有法律上的约束力。原审法院邮寄送达的送货单复印件上既无弘宇公司的委托代理人签字，也无弘宇公司加盖的公章予以确认，单方制作的送货清单对弘宇公司不具有法律效力。对此，永兴公司提供的会计记账凭证证明，履行工矿产品加工合同的主体是泰源公司，履行支付该设备价款的主体是泰源公司，弘宇公司与永兴公司之间没有任何法律上的权利义务关系。永兴公司利用与泰源公司签订的合同对弘宇公司提起诉讼

永兴公司与泰源公司签订的《工矿产品加工合同》约定的履行地是供方，供方为永兴公司住所地，即张家港市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故永兴公司向该院起诉符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此，弘宇公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定驳回弘宇公司对本案管辖权提出的异议。弘宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，弘宇公司与永兴公之间不存在合同关系。永兴公司与相对人泰

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00372号上诉人（原审被告）平邑县弘宇化纤有限公司，住所地山东省临沂市平邑县浚河新城区文化路西、益寿路南。法定代表人孙艳军。被上诉人（原审原告）张家港市永兴机械设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区法定代表人郁惠娟，该公司董事长。原审被告平邑县泰源工贸有限公司，住所地山东省临沂市平邑县丰阳镇南埠庄村。法定代表人丁光洲。……