共有纠纷 （2018）冀10民终789号

当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，原告李氏家族部分未参与诉讼的成员名额不清，是否主张诉讼权利也不明确，且被告未将该款用于支出，仍然保留，故原告主张该诉讼权利没有法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李斗营、李虎立、李海亮、李斗胜、李磊、李百强、李百营、李百胜、李培建、李铁营、李福贞、李国军、李合生、李双庆、李军营、李国平、李双生、王秀云、李富强、李富营、李富新、李福强的诉讼请求。案件受理费减半收取1200元，由原告李斗营、李虎立、李海亮、李斗胜、李磊、李百强、李百营、李百胜、李培建、李铁营、李福贞、李国军、李合生、李双庆、李军营、李国平、李双生、王秀云、李富强、李富营、李富新、李富强负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院二审查明事实与原审认定事实相一致。本院认为，本案诉争款项系第三人补偿给李氏家族建祠堂款，应属家族成员共有财产，家族成员享有共同权利承担共同义务。在全体共有人对该款项的保管使用等没有协商一致的情况下，上诉人作为部分共有人主张作为另部分共有人的被上诉人将刘文波给付的250000元补偿款交付给上诉人等分割保管处

李斗营、李虎立共有纠纷二审民事判决书 共有纠纷

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终789号上诉人（原审原告）：李斗营，男，1968年9月1日出生，汉族，住文安县。上诉人（原审原告）：李虎立，男，1979年6月13日出生，汉族，住文安县。上诉人（原审原告）：李海亮，男，1984年4月17日出生，汉族，住文安县。上诉人（原审原告）：李斗胜，男，1972年9月13日出生，汉族，住文安县。上诉人（原审原告）：李磊，男，19……