共有纠纷 （2017）粤01民终21145号
裁判要旨
梁联东、梁冠东认为梁耀东、梁胜东、梁凯东、梁慕贞将涉讼纸行路xx号自有产权份额赠与给郑达文的行为侵犯了梁联东、梁冠东作为按份共有人的优先购买权而提起本案诉讼，但按份共有人优先购买权行使的起始条件是指有偿转让，排除无偿转让情况的适用，赠与是无偿转让的方式，当然不适用优先购买，且梁耀东、梁胜东、梁凯东、梁慕贞、郑达文间的赠与行为没有侵犯梁联东、梁冠东作为按份共有人对涉讼房屋享有的所有权，故梁联东、梁冠东的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条的规定，于2017年4月21日作出判决：驳回梁联东、梁冠东的全部诉讼请求。本案受理费11800元，由梁联东、梁冠东负担。二审期间，双方当事人对于一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依梁联东、梁冠东的上诉请求范围，
摘要
梁联东、梁冠东共有纠纷二审民事判决书 共有纠纷
正文（节选）
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21145号上诉人（原审原告）：梁联东，男，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审原告）：梁冠东，男，香港特别行政区居民，两上诉人共同委托诉讼代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：周超毅，广东维永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑达文，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：……