案外人执行异议之诉 （2021）内22民终572号

案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案涉房屋的房产证在裴某和马某婚姻存续期间取得，且房产证登记的名字也为马某，双方离婚时约定，房屋归裴某所有，但马某所借款项也均在双方婚姻存续期间形成，裴某以及马某并未举证证明马某所借款项已经超过了家庭日常生活所需，裴某和马某双方也未对房屋进行过户登记，因此裴某并未完成举证责任，故对于裴某的诉请，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，判决驳回裴某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马某提交民事起诉状、阿尔山市人民法院受理案件通知书、内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据证明生效调解书内债务包含林业局的债务，已经另案起诉。经裴某质证对真实性、举证目的均无异议。经阿尔山农商行质证对真实性无异议，但对关联性有异议，认为阿尔山农商行与马某的债权债务纠纷是经调解结案的，是马某的真实意思表示。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明

案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案涉房屋的房产证在裴某和马某婚姻存续期间取得，且房产证登记的名字也为马某，双方离婚时约定，房屋归裴某所有，但马某所借款项也均在双方婚姻存续期间形成，裴某以及马某并未举证证明马某所借款项已经超过了家庭日常生活所需，裴某和马某双方也未对房屋进行过户登记，因此裴某并未完成举证责任，故对于裴某的诉请，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，判决驳回裴某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终572号上诉人（原审原告）：裴某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：李某，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。原审第三人：马某，住内蒙古自治区。上诉人裴某因与被上诉人内蒙古阿尔山农村商业银行……