民间借贷纠纷 （2019）湘11民终4239号

本案系民间借贷纠纷，双方当事人争议的焦点一是借贷关系是否成立，二是3,000,000元的借款是否已偿还。根据证据规则，当事人对自己的主张负有举证义务，举证不能则可能承担不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条也规定，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，一、欧阳中利提供了欧光利2013年出具的借据、转账凭证以及欧光利2017年12月20日在借条上出具的“延期还款”的承诺字据以及一审时欧光利对转入的3,000,000元的自认，足以证实借贷行为已实际发生，双方权利义务明确，债务人欧光利应依法偿还。欧光利上诉提出借条不是原件与事实不符，提出该转入账号与上诉人无关，合同未生效，更未履行，但这和上诉人出具借条以及承诺延期还款的行为不符；二、欧光利还上诉提出，本案3,000,000元借款实属欧阳中利的合伙款项转变而成的债权，早在2014年已经由欧广达通过银行转账偿还，自己不再欠款。经查，2014年3月欧广达转账3,000,000元给欧阳中利确有其事，时间也在3,000,000元借款之后。但是否可以认定欧光利的

本案系民间借贷纠纷，双方当事人争议的焦点一是借贷关系是否成立，二是3,000,000元的借款是否已偿还。根据证据规则，当事人对自己的主张负有举证义务，举证不能则可能承担不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条也规定，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，一、欧阳中利提供了欧光利2013年出具的借据、转账凭证以及欧光利2017年12月20日在借条上出具的“延期还款”的承诺字据以及一审时欧光利对转入的3,000,000元的自认，足以证实借贷行为已实际发生，双方权利义务明确，债务人欧光利应依法偿还。欧光利上诉提

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终4239号 上诉人（原审被告）：欧光利，男，汉族，1970年12月2日出生，住宁远县。 委托诉讼代理人：伍松，湖南瀚轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：欧阳中利，男，汉族，1975年7月11日出生，住宁远县。 委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：文海军，湖南……