共有纠纷 （2015）一中民终字第04871号

根据双方二审的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、郑美文是否收到过王燕给付的抚恤金7万元。二、王燕对其余抚恤金去向的主张能否成立。关于焦点一，王燕主张郑美文已收到7万元抚恤金的依据是（2014）海民初字第26792号案件的庭审笔录。根据该案2014年10月22日庭审笔录的内容可以看出，郑美文及其代理人就曾收到7万元抚恤金事实的陈述是清楚明确的，并不存在因疏忽而产生的歧义，该陈述已构成诉讼中的自认。虽然郑美文此后曾否认先前的自认，但其解释不具有说服力，且在没有其他相反证据的情况下，郑美文的自认应当对其产生拘束力。故对王燕的上诉意见本院予以采纳，确认王燕已给付郑美文7万元抚恤金。根据民事诉讼法司法解释第九十二条的规定，当事人对于己不利的事实明确表示承认的，对方当事人无需举证证明。原审法院以王燕举证不能为由，判其承担不利后果属适用法律错误，应当纠正。关于焦点二，王燕对剩余抚恤金去向的主张应当承担举证责任。根据本案事实，王燕领取抚恤金的时间是在办理王×1丧葬事宜之后，王燕主张抚恤金已用于偿还借款及郑美文、ＸＸ日常生活消费均无充分证据予以证明，其此项上诉意见不能成立，该笔抚恤金应当进行分配。抚恤金是

根据双方二审的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、郑美文是否收到过王燕给付的抚恤金7万元。二、王燕对其余抚恤金去向的主张能否成立。关于焦点一，王燕主张郑美文已收到7万元抚恤金的依据是（2014）海民初字第26792号案件的庭审笔录。根据该案2014年10月22日庭审笔录的内容可以看出，郑美文及其代理人就曾收到7万元抚恤金事实的陈述是清楚明确的，并不存在因疏忽而产生的歧义，该陈述已构成诉讼中的自认。虽然郑美文此后曾否认先前的自认，但其解释不具有说服力，且在没有其他相反证据的情况下，郑美文的自认应当对其产生拘束力。故对王燕的上诉意见本院予以采纳，确认王燕已给付郑美文7万元抚恤金。根据民事诉讼法司法解释

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第04871号上诉人（原审被告）王燕，女，1956年1月25日出生。委托代理人韦林，北京市天科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑美文（ＸＸ之法定代理人），女，1927年7月24日出生。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1953年11月10日出生。被上诉人（原审原告）王鳌，男，1945年7月13日出生。以上三被上诉人之共同委托代理人王芹（……