物权确认纠纷 （2013）延中民三初字第1223号

因原告李惠子无法说明该证据的合法来源，且证人金明世在庭后证实该签名系其代替金文本人所签，现被告对该证据不予认可，故对该证据不予采信。证据6：证人金明世的证实材料一份，证明诉争的两套房屋虽然在金文的名下，但该房屋是马平烈生前从金明世手里购买的事实。被告金文对该证据的真实性表示无法确认，证明的内容亦不清楚。第三人金万实对该证据的真实性有异议，认为因证人本人没有到庭的情况下无法确认该证实材料是否是证人金明世本人亲笔书写，且该证人证言与客观事实不符。经本院庭后向证人金明世调查核实，其证实该份材料系原告李惠子和其代理人事先写好后，由证人金明世签名，但内容属实。本院认为，该证据经证人金明世庭后追认，故对该证据的真实性予以采信，对证明的内容予以酌情参考。被告金文未向本院提供证据。第三人金万实为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：证据1：外国人居住证复印件一份及外国人户口卡片复印件一份，证明第三人的主体资格适格。原告李惠子及被告金文对该证据均没有异议，故对第三人金万实举出的该份证据予以采信。证据2：1998年8月6日延吉白山实验学校出具的收条一份，证明第三人金万实向延吉白山实验学校支付14万元购房

因原告李惠子无法说明该证据的合法来源，且证人金明世在庭后证实该签名系其代替金文本人所签，现被告对该证据不予认可，故对该证据不予采信。证据6：证人金明世的证实材料一份，证明诉争的两套房屋虽然在金文的名下，但该房屋是马平烈生前从金明世手里购买的事实。被告金文对该证据的真实性表示无法确认，证明的内容亦不清楚。第三人金万实对该证据的真实性有异议，认为因证人本人没有到庭的情况下无法确认该证实材料是否是证人金明世本人亲笔书写，且该证人证言与客观事实不符。经本院庭后向证人金明世调查核实，其证实该份材料系原告李惠子和其代理人事先写好后，由证人金明世签名，但内容属实。本院认为，该证据经证人金明世庭后追认，故对该

中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）延中民三初字第1223号原告：李惠子，女，1959年5月31日出生，朝鲜族，延边电视台工作人员。住址：中华人民共和国吉林省延吉市北山街丹旺委**组。被告：金文，男，1971年1月17日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市公园街园军委**组。被告：张香兰（系第一被告妻子，未到庭），女，1974年4月7日出……