金融借款合同纠纷 （2021）京02民终251号

本案双方当事人签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。广发银行北分按约向毛晓成发放了借款，履行了自己的合同义务。但毛晓成未按约向广发银行北分偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行北分依约要求毛晓成偿还全部贷款，并按照生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，一审法院予以支持。对于广发银行北分主张的罚息和复利，为有效降低实体经济的融资成本，一审法院根据公平原则予以酌情调减，毛晓成每年给付的利息、罚息、复利之和以年利率24％为限。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，毛晓成经一审法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故一审法院对广发银行北分的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。一审法院于2020年9月判决如下：一、毛晓成于判决生效后十日内偿还广发银行北分借款本金169274.25元和相应利息、罚息、复利（截至2018年8月27日的利息6690.77元、罚息3435.17元、复利256.52元，

本案双方当事人签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。广发银行北分按约向毛晓成发放了借款，履行了自己的合同义务。但毛晓成未按约向广发银行北分偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行北分依约要求毛晓成偿还全部贷款，并按照生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，一审法院予以支持。对于广发银行北分主张的罚息和复利，为有效降低实体经济的融资成本，一审法院根据公平原则予以酌情调减，毛晓成每年给付的利息、罚息、复利之和以年利率24％为限。根据有关法律规定，当事人有对

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终251号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：赵彦姝，女，该公司职员。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛晓成，男，1965年11月5日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发……