水路货物运输合同纠纷 （2015）枣民二商终字第187号

2014年4月29日被告孔令栋与原告巩伦歆签订水路货物运输合同及被告孔令栋向原告巩伦歆出具的欠条，是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同和证据。原告巩伦歆已履行了运输义务，被告孔令栋应支付全部运费，但被告孔令栋只支付了部分运费，下欠运费21360元，原、被告均认可，法院应予认定。原告巩伦歆请求被告孔令栋支付运费21360元，事实清楚，证据充分，法院应予支持。因欠条约定农历2015年正月初6即公历2015年2月24日，故原告巩伦歆请求自2015年1月6日起计算利息损失，理由不当，法院不予支持，应自2015年2月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失。被告孔令栋主张损耗煤渣39吨，造成经济损失6390元，应由原告巩伦歆承担，原告巩伦歆否认，被告孔令栋虽提供的证明损耗煤渣39吨条据是复印件，但结合双方签订的合同，足以认定损耗39吨，但合同未约定损耗承担方式，货物运输完毕5个月后，被告孔令栋向原告巩伦歆书写欠运费21360元的欠条，应为补充协议，应认定此项损失由被告孔令栋承担，故对此项主张不予采信。被告孔令栋主张口头约定10日内将煤渣由原告巩伦歆运至扬口码头，原告巩伦

2014年4月29日被告孔令栋与原告巩伦歆签订水路货物运输合同及被告孔令栋向原告巩伦歆出具的欠条，是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同和证据。原告巩伦歆已履行了运输义务，被告孔令栋应支付全部运费，但被告孔令栋只支付了部分运费，下欠运费21360元，原、被告均认可，法院应予认定。原告巩伦歆请求被告孔令栋支付运费21360元，事实清楚，证据充分，法院应予支持。因欠条约定农历2015年正月初6即公历2015年2月24日，故原告巩伦歆请求自2015年1月6日起计算利息损失，理由不当，法院不予支持，应自2015年2月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失。被告孔令栋主张损耗煤

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民二商终字第187号上诉人（原审被告）：孔令栋，农民。被上诉人（原审原告）：巩伦歆，农民。委托代理人（特别授权代理）：马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权代理）：王慧，滕州市北辛法律服务所法律工作者。上诉人孔令栋因与被上诉人巩伦歆水路货物运输合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第1015号民事判决……