运输合同纠纷 （2017）沪02民终1741号

快递面单是快递公司与托运人建立运输合同关系的书面运输合同，具有契约性质，托运人托运时填写面单后，双方的运输合同关系即已达成。本案中，快递面单虽由收件员代为填写，但代天天所提供证据可以证明系争快递实际由代天天委托寄送，快捷快递接受委托收取运费并签发了运单，双方之间的运输合同关系成立。快捷快递抗辩其基于与案外人的许可使用合同将系争面单出售给案外人，故运输合同相对方并非快捷快递，但快捷快递对此未提供任何证据予以佐证，且即便快捷快递所述属实，其授权案外人使用“快捷快递”商标即表明其同意案外人以其名义对外建立运输关系，由此所产生的运输合同项下法律后果应由快捷快递承担，故一审对快捷快递认为其非合同相对方的抗辩意见不予采纳。快捷快递作为承运人，应将代天天托运的货物及时、安全地送至目的地。现货物在快捷快递承运期间因火灾事故造成毁损，快捷快递理应承担赔偿责任。对于快捷快递认为代天天未采取保价运输，不应由快捷快递承担全部损失的抗辩意见，一审认为是否采取保价运输系由双方自由协商，鉴于快捷快递接受委托时并未提供快递面单也未告知保价条款，双方对赔偿标准未达成过一致，根据相关法律规定，代天天有权按照货物实际价值来

快递面单是快递公司与托运人建立运输合同关系的书面运输合同，具有契约性质，托运人托运时填写面单后，双方的运输合同关系即已达成。本案中，快递面单虽由收件员代为填写，但代天天所提供证据可以证明系争快递实际由代天天委托寄送，快捷快递接受委托收取运费并签发了运单，双方之间的运输合同关系成立。快捷快递抗辩其基于与案外人的许可使用合同将系争面单出售给案外人，故运输合同相对方并非快捷快递，但快捷快递对此未提供任何证据予以佐证，且即便快捷快递所述属实，其授权案外人使用“快捷快递”商标即表明其同意案外人以其名义对外建立运输关系，由此所产生的运输合同项下法律后果应由快捷快递承担，故一审对快捷快递认为其非合同相对方的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1741号上诉人(原审被告)：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴传龙，董事长。委托诉讼代理人：欧阳宏，男，公司工作人员。被上诉人(原审原告)：代天天，女，1990年11月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：徐兴俊，北京嘉润律师事务所上海分所律师。上诉人上海快捷快递有限公司(以下简称“快捷快递”)因与……