道路交通管理（道路） （2019）粤03行终935号

本案被诉具体行政行为是深圳市公安局交通警察支队罗湖大队以叶志辉驾驶机动车在照明状况良好的路段使用远光灯为由决定予以罚款的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。是否不按规定使用远光灯属于交通瞬时违法行为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第五十七条明确规定交通警察针对该违法行为进行查处时可以以现场记录方式固定证据并作为处罚依据，本案深圳市公安局交通警察支队罗湖大队已提交《道路交通违法行为现场记录表》及《执法经过》证明其交通警察在事发现场记录叶志辉在照明状况良好的路段使用远光灯的事实，故深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定叶志辉驾驶机动车在照明状况良好的路段使用远光灯并无不当，对于叶志辉提出深圳市公安局交通警察支队罗湖大认认定其存在上述违法行为缺乏主要证据的主张，本院不予采纳。因叶志辉驾驶机动车在照明状况良好的路段使用远光灯，依据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十三条第（一）项规定应处罚款人民币300元，故深圳市公安局交通警察支队罗湖大队据此决定对叶志辉处予罚款人民币xxx元合法有据。此外，深圳市公安局交通警察局作出的深公交复决字［2018］第03033号行政

本案被诉具体行政行为是深圳市公安局交通警察支队罗湖大队以叶志辉驾驶机动车在照明状况良好的路段使用远光灯为由决定予以罚款的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。是否不按规定使用远光灯属于交通瞬时违法行为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第五十七条明确规定交通警察针对该违法行为进行查处时可以以现场记录方式固定证据并作为处罚依据，本案深圳市公安局交通警察支队罗湖大队已提交《道路交通违法行为现场记录表》及《执法经过》证明其交通警察在事发现场记录叶志辉在照明状况良好的路段使用远光灯的事实，故深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定叶志辉驾驶机动车在照明状况良好的路段使用远光灯并无不当，对于

广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终935号 上诉人（原审原告）叶志辉，男，1964年10月21日出生，汉族，广东省广州市人，住址广东省广州市。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队罗湖大队，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2012号。 代表人黄海东，大队长。 委托代理人陈诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李旻，深圳市公安局交通警察支队……