追偿权纠纷 （2016）桂05民初39号

原告中小企业担保公司与被告华泰公司签订的《最高额委托保证合同》、与中国农业银行股份有限公司合浦县支行签订的《保证合同》、与各被告签订的《最高额股权质押反担保合同》《最高额抵押反担保合同》、《保证反担保合同》，被告华泰公司与中国农业银行股份有限公司合浦县支行签订的《流动资金借款合同》合法有效。原告中小企业担保公司为被告华泰公司向银行贷款提供保证责任，因华泰公司未按借款合同约定期限向银行偿还贷款，原告根据保证合同约定向银行代偿了全部贷款及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。中小企业担保公司请求华泰公司偿还代偿款及利息等费用，请求反担保抵押人、质押人及保证人承担连带保证责任，具有事实和法律依据，各被告对此也不持异议，故本院予以支持。因2013年9月5日2013柳保字第003-2号《保证反担保合同》上作为乙方保证人的“兰子江”不是兰子江本人签名，原告起诉请求兰子江承担保证责任没有事实依据，本院不予支持。兰子江答辩理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十一条、第三十

原告中小企业担保公司与被告华泰公司签订的《最高额委托保证合同》、与中国农业银行股份有限公司合浦县支行签订的《保证合同》、与各被告签订的《最高额股权质押反担保合同》《最高额抵押反担保合同》、《保证反担保合同》，被告华泰公司与中国农业银行股份有限公司合浦县支行签订的《流动资金借款合同》合法有效。原告中小企业担保公司为被告华泰公司向银行贷款提供保证责任，因华泰公司未按借款合同约定期限向银行偿还贷款，原告根据保证合同约定向银行代偿了全部贷款及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。中小企业担保公司请求华泰公司偿还代偿款及利息等费用，请求反担保抵押人、质

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民初39号原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市金浦路22号名都苑l号楼十三楼南面。法定代表人：陈甘莱，董事长。委托诉讼代理人：杨致远，男，1991年11月27日出生，汉族，系该公司员工，住所地南宁市青秀区。委托诉讼代理人：王建荣，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。被告：广西华泰机器有限公司，住所地北海市合浦县廉州……