买卖合同纠纷 （2016）沪01民终4262号

买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点为：第一，得劳斯彩钢板厂是否系本案买卖合同所涉货物的出卖方，是否有权向箱聚公司主张货款；第二，得劳斯彩钢板厂通过证人陈某某及案外人袁某某向广东汕头运送的货物，是否系箱聚公司指示物流收货转运货物，箱聚公司是否应当偿付货款；第三，如果箱聚公司拖欠得劳斯彩钢板厂货款未付，得劳斯彩钢板厂是否有权向箱聚公司主张逾期付款利息损失。首先，得劳斯彩钢板厂系本案所涉货物出卖人，有权向箱聚公司主张货款。第一，得劳斯彩钢板厂与葛荣保、胥加林就货物的实际提供人为得劳斯彩钢板厂这一事实没有争议，葛荣保、胥加林在得劳斯彩钢板厂工作，由其出面与箱聚公司联系业务，代为收取货款，并无不当；第二，得劳斯彩钢板厂提供的2013年11月4日对账单上，明确写有“苏州得劳斯”字样，箱聚公司对于对账单的真实性没有异议，因此，箱聚公司对于实际供货人为“苏州得劳斯”这一事实，应当明知，而“苏州得劳斯”可以认为是得劳斯彩钢板厂名称的简称。故箱聚公司关于其从未向得劳斯彩钢板厂购买货物，双方间没有业务往来的答辩意见，不予采纳。第二，得劳斯彩钢板厂通过证人陈某某及

买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点为：第一，得劳斯彩钢板厂是否系本案买卖合同所涉货物的出卖方，是否有权向箱聚公司主张货款；第二，得劳斯彩钢板厂通过证人陈某某及案外人袁某某向广东汕头运送的货物，是否系箱聚公司指示物流收货转运货物，箱聚公司是否应当偿付货款；第三，如果箱聚公司拖欠得劳斯彩钢板厂货款未付，得劳斯彩钢板厂是否有权向箱聚公司主张逾期付款利息损失。首先，得劳斯彩钢板厂系本案所涉货物出卖人，有权向箱聚公司主张货款。第一，得劳斯彩钢板厂与葛荣保、胥加林就货物的实际提供人为得劳斯彩钢板厂这一事实没有争议，葛荣保、胥加林在得劳斯彩钢板厂工作，由其出面与

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4262号上诉人（原审被告）上海箱聚活动房有限公司。法定代表人查永平，总经理。委托代理人胡斌，该公司员工。委托代理人倪天佐，该公司员工。被上诉人（原审原告）苏州市相城区太平得劳斯彩钢板厂。经营者陈斌，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍所在地江苏省苏州市金阁区XX号XX室。委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。原审第三人葛荣保，汉族，X……