民间借贷纠纷 （2021）豫01民申456号

该罚款说法成立，则该20万元所属的法律关系属于侵权责任纠纷，与本案非同一法律关系。（三）关于本案中所涉及债权的性质定性、以及履行问题的相关说明。首先，本案属于由债权代履行行为衍生出的民间借贷行为，被申请人以资金垫付为其债权权力来源，协助申请人偿还部分所欠货款，因此，被申请人债权的形成，需要申请人对被申请人进行指示，被申请人按照申请人的指示交付，在其完成申请人的指示交付后，被申请人方可就已履行的债权部分对申请人形成债权请求权。因此，欠条所记载的履行事项，即为申请人向被申请人所作出的指示交付命令，虽然申请人已经签字确认，但是该签字确认行为系对债权履行项目的确认，并非对被申请人金钱义务的实际履行进行确认，被申请人若要向申请人主张债权，则其应当举证证明其对《欠条》所列举的代履行款项进行了实际支付，应当按照民间借贷的证明责任分配进行举证证明，否则其应当承担不利的法律后果。综上所述，请求依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，李鸿磊针对李军利为其垫付的门款、货款以及其所造成的损失款项共计353760元为李军利出具的《欠条》，系双方经过清算所达成的债权债务协议。且双方根据《欠条》所载明的欠

该罚款说法成立，则该20万元所属的法律关系属于侵权责任纠纷，与本案非同一法律关系。（三）关于本案中所涉及债权的性质定性、以及履行问题的相关说明。首先，本案属于由债权代履行行为衍生出的民间借贷行为，被申请人以资金垫付为其债权权力来源，协助申请人偿还部分所欠货款，因此，被申请人债权的形成，需要申请人对被申请人进行指示，被申请人按照申请人的指示交付，在其完成申请人的指示交付后，被申请人方可就已履行的债权部分对申请人形成债权请求权。因此，欠条所记载的履行事项，即为申请人向被申请人所作出的指示交付命令，虽然申请人已经签字确认，但是该签字确认行为系对债权履行项目的确认，并非对被申请人金钱义务的实际履行进行

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鸿磊，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇凌，河南中豫律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军利，女，汉族，1976年2月28日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：杨艺帆，河南郑大律师事务……